Merci, Maya, 12ans

Les enfants aiment écouter des contes.

Voici 11 Contes de Perreault en Livres

et en Audio mp3 pour petit enfant :

http://go.tunita.topan.6.1tpe.net

Des histoire merveilleuses sonorisées à 

Écouter en famille .

Amicalement 

Martine

Cette association devra aussi veiller à la dérive de ses charges générales, qui sont importantes pour une structure qui a surtout en charge de l’événementiel. Enfin, le choix précipité de la création de la Halle Marcel DUFFRICHE il y a une dizaine d’années, dont son propriétaire fait porter un coût prohibitif aux finances du Département, est là aussi une source d’économie possible. En renégociant la chose…  ce que certains ici sont très capables de faire, tant des talents de négociateur nocturne, lors de Congrès ou d’entre-deux tours, sont connus.

Mais, mais, Emmanuel CONSTANT, pourquoi subitement, pourquoi cruellement, avoir porté tant d’inquiétudes sur le monde de la Culture. Tout cela pour dire que la « Culture est en danger ». Mais la faute à qui ? A celui qui présente le budget, pas à celui qui donne les responsabilités de la décentralisation.

Il est déraisonnable de commettre pareils sévices, et surtout dans la précipitation. Le diagnostic n’est pas de secouer la Culture dans notre département, pour lui administrer une mort subite. Le bon diagnostic est en effet de trouver des remèdes complémentaires ; en la matière, des financements d’autres collectivités et administrations.

Je suis persuadé que tout ce battage médiatique, tout comme cela a été pour les emprunts toxiques, comme cela est sur le grandiloquent budget en déséquilibre, que nous abordons aujourd’hui, ne débouchera sur rien dans l’amélioration de notre collectivité. Reconduisez la subvention du C.P.L.J. pour 2010 ! Puis mettez-vous au travail pour convaincre les partenaires naturels du Salon du Livre de Montreuil de financer cette vitrine positive de notre département. Et là enfin, vous ferez faire des économies intelligentes à notre collectivité.

Si vous ne le faisiez pas, chacun retiendrait cette information, relayée par tous les medias, et toutes les associations culturelles mais aussi sportives ou d’intérêt public : c’est Emmanuel CONSTANT et Claude BARTOLONE qui ont tué la Culture en Seine Saint-Denis ! Et personne d’autres. C’est le Président du Conseil Général de Seine Saint-Denis et nul autre président d’un Conseil Général qui avait décidé avec son Vice Président à la Culture de sabrer les budgets culturels. Le Président du Conseil Général du Nord, Bernard DEROSIER pourtant de votre couleur politique et dont la collectivité se trouve dans les mêmes strates que la nôtre, préserve dans son budget, la Culture. Le Conseil Général du Val de Marne, notre voisin, ne modifie en rien ses budgets et subventions culturels : Mme Evelyne RABARDEL, Vice-Présidente en charge de la Culture dans le 94 se félicitait le 1^er février dernier lors du vote du BP 2010 que « dans un contexte budgétaire plus contraint, le CG 94 n’a pas renoncé à œuvrer en faveur du droit à la culture des Val de Marnais ». Démonstration est faite qu’il est possible de faire autrement.

Et à vous entendre, eux aussi subissent la soi-disant dette de l’Etat ! Mais peut être qu’eux se débrouillent moins bien au niveau « plan media ».

Je vous remercie.

Jean-Michel BLUTEAU, Conseiller Général de la Seine Saint-Denis

Administrateur du CPLJ.

La Seine Saint-Denis souffre. Ce département depuis 40 ans est victime d’un mal dont même notre Président de Groupe pourtant Médecin, ne finit pas de décrire tous les symptômes.

Le Conseil Général de la Seine Saint-Denis au travers de sa Majorité recomposée depuis 2008, souffre également. Tantôt de la dette colossale « découverte » en s’installant dans le siège rougi de ses prédécesseurs. Tantôt de l’action sociale, ogresse de fonds publics, qu’il n’arrive pas à endiguer.

Votre fardeau est lourd et vos stigmates sont nombreux.

Pour ma part, je ne suis pas bon Médecin, mais je déclare une nouvelle pathologie.

La Culture était donc votre victime : au travers des coupes sombres que seul le Département de la Seine Saint-Denis en France, avait jugé utile d’entreprendre, vous administriez des coups mortels à la Culture qui ne vous avait rien fait. Elle était pourtant votre enfant chéri… Ainsi, vous décidiez de couper les vivres au Salon du Livre de Montreuil, né en 1984 lorsque Georges VALBON, Jean-Pierre BRARD et la première Directrice du Salon Henriette ZOUGHEBI se sont penchés sur le berceau de cet événement désormais international.

Pendant de longues années, la Majorité a voté le budget de ce Salon, pendant que l’opposition départementale, déjà, critiquait la trop grande part qu’allouait la Seine Saint-Denis à ce Salon, sans suffisamment impliquer les autres partenaires institutionnels.

Vous avez aimé cette progéniture : vous seriez venu maintenant la détruire.

D’un point de vue médical, vous souffrez du syndrome de MÜNCHAUSEN par procuration. Je le rappelle pour notre auditoire : c’est une forme grave de sévices au cours de laquelle l'adulte qui a en charge l'enfant, provoque de manière délibérée chez lui des problèmes de santé sérieux et répétés, avant de le conduire auprès d'un médecin.

Alors que la très grande majorité des départements de France préserve leurs budgets culturels, vous avez décidé d’en supprimer une bonne part, comme sur le Salon de Montreuil ou sur Livres au Trésor de Bobigny. Mais devant le comité médical que sont les médias et devant le patient qu’est la communauté des artistes, des éditeurs, des bibliothécaires et des libraires, vous criez à la faute du Gouvernement ; pour mieux attirer l’attention sur vous…

En vous  vengeant sur la plus faible, la plus dépendante de vos créations, vous souffrez de la pathologie de la lumière et de la caméra.

Plus sérieusement, il était pour moi incompréhensible de s’y prendre comme cela. La décentralisation invite enfin et heureusement, les collectivités à assumer leur choix et leurs budgets. Décider aujourd’hui de faire mal à la Culture en menaçant le Salon du Livre de Montreuil, c’était votre choix, votre esprit qui a conduit ses pensées jusqu’à cette décision ; rien ni personne ne vous y a obligé… ne vous y oblige !

Je dis ici comme je l’ai dit lors des Conseils d’Administrations de l’association du Centre de Promotion du Livre de Jeunesse dans laquelle je siège, dans ses dernières Assemblées Générales et enfin la semaine passée à sa Directrice : le Salon devrait multiplier ses sources de financement. Et nous en sommes d’accord, le Ministère de la Culture, la Région Ile de France et surtout la Ville de Paris dont ses habitants viennent nombreux, doivent cofinancer TOUTES les actions du C.P.L.J.

RESISTONS ! 

Claire Didier journaliste et auteur 

Emmanuel CONSTANT, Vice-Président délégué à la Culture.

Séance budgétaire. 8 avril 2010.

Monsieur le Président, mes chers collègues, Mesdames, Messieurs,

Il est quand même paradoxal, au moins paradoxal, que ce soit ce Conseil général, celui de la Seine Saint Denis qui, finalement, soit en première ligne pour défendre et maintenir les 50 ans de politique culturelle imaginée et construite par André MALRAUX !

 50 ans pendant lesquels, patiemment, s’est construit une politique donnant aux collectivités le soin de construire des théâtres, de financer des compagnies, de monter des expositions, de bâtir des bibliothèques, d’aider les artistes, les écrivains, les plasticiens, les cinéastes…

50 ans pendant lesquels, tous héritiers d’André MALRAUX, nous avons défendu cette idée d’une culture qui se pense et se joue ailleurs qu’à Paris, qui s’affranchit de la volonté du Prince et du Jacobin et qui tisse peu à peu une toile si fine et si vaste que partout en Seine-Saint-Denis, presque partout en France il est désormais possible d’aller au théâtre, d’assister à un concert, d’aller voir une exposition ou de rencontrer un écrivain.

En Seine Saint-Denis, le choix d’accompagner ce mouvement a été fait il y a bien longtemps par Georges VALBON et la majorité de gauche de cette Assemblée. Depuis, il a été constamment réaffirmé. Cette persistance, cette insistance, cette volonté de promouvoir une politique culturelle dans ce département n’est pas le fait du hasard. Elles s’expliquent par la croyance profonde et partagée par tous les exécutifs depuis 1968 que, dans un département populaire où la naissance et les conditions d’existence pèsent lourd dans le devenir des femmes et des hommes, la culture est un puissant moyen d’émancipation, de liberté et finalement de démocratie. Elle permet le plaisir, la réflexion, le partage. Elle est une des conditions qui permet de vivre ensemble dans une société parfois brutale. Elle est une source d’épanouissement individuel et collectif. En bref, la culture aide à vivre.

Financer une politique culturelle s’explique aussi par un attachement fidèle aux artistes et aux créateurs qui ont toujours trouvé en Seine Saint-Denis un territoire pour s’exprimer et permettre l’émergence d’une culture toujours vivante, souvent ambitieuse, parfois dérangeante mais systématiquement guidée par le désir et le besoin d’affirmer un propos esthétique.

Durant toutes ces années, en Seine Saint-Denis comme partout en France, les politiques publiques décentralisées ont montré leur intérêt, leur importance, leurs vertus. Certaines collectivités ont même construit leur renommée sur de grands festivals, de grands événements. En Seine Saint-Denis, on pense évidemment au salon du livre et la presse jeunesse, à Banlieues Bleues ou à la MC 93. Dans les autres départements, on peut citer le Printemps de Bourges, le festival d’Avignon, les Eurockéennes de Belfort ou le festival d’Aix en Provence. Toutes ces collectivités, pour une raison ou pour une autre, revendiquent le caractère indispensable d’une politique culturelle territoriale.

Seulement voilà, et c’est là un autre paradoxe, dans ce pays, pour le gouvernement du Président SARKOZY, ce qui est indispensable n’est pas forcément obligatoire.

Je le rappelle pour le public qui est venu nombreux ce matin, mesurant bien le caractère exceptionnel de cette séance, la culture n’est pas un domaine de compétence obligatoire des départements, c’est à dire fixé par la Loi, mais un secteur d’intervention librement délibéré par notre Assemblée. Au nom de la clause de compétence générale, dont on nous dit qu’elle sera maintenue même si cela n’est toujours pas écrit dans le projet de Loi, les départements peuvent définir des politiques volontaristes en matière de sports, de développement économique ou de culture. En matière de Culture, je ne connais pas de département qui ne se soit pas emparé de ce domaine. Au-delà des alternances politiques de ces assemblées, aucune n’a jugé bon de remettre en cause cette volonté de mener une politique culturelle sur son territoire. Pourtant, le risque est grand que toutes doivent y renoncer pour tout ou partie, à court ou à moyen terme.

Et, dans tous les départements français la crainte est unanime : Avec des dotations d’Etat qui représentent 90% des recettes des départements, des transferts de charges non compensés, un rendement de l’impôt désormais marginal et l’obligation de payer les charges obligatoires, tout le monde fera la même chose : supprimer des actions indispensables…mais pas obligatoires.

A ce stade de la discussion, le risque existe de passer pour un conservateur qui ne veut rien changer. L’argument est simple et il est connu : « le « mille-feuille »  administratif et politique est inefficace et coûteux. Il faut simplifier tout cela. Tous ceux qui disent le contraire sont des frileux qui défendent des positions désuètes. La modernisation de la vie publique passe par là »

Admettons. Mais alors dans ce cas, qui assumera désormais ce que les départements n’auront plus le droit ou les moyens d’assumer ? L’Etat ?

Personne n’y croit et cela pour deux raisons : la première est que le projet politique du gouvernement est, aujourd’hui, de faire reculer la puissance publique dans tous les domaines de l’action publique au nom des déficits budgétaires qu’il a délibérément organisés.

La deuxième raison est encore plus simple : Pourquoi se priver de faire faire le « sale boulot » des coupes budgétaires à ces départements dirigés par des élus hostiles à la politique Gouvernementale ?

La

La récente manifestation nationale, le 29 mars dernier, a montré que les artistes ont clairement identifié qui est le responsable des lourdes menaces qui pèsent sur le financement de la Culture en France. Le Président du SYNDEAC, François Le Pillouër, sait qui est à l’origine de ce mouvement de recul des financements publics de la Culture : c’est l’Etat.

En Seine Saint-Denis, il n’y a pas non plus de méprise. Le 19 décembre dernier, l’appel de la Culture en Danger a été lancé depuis la MC 93 par Claude BARTOLONE et Jack RALITE. Depuis, plus de 30 000 signataires ont signé cet appel. Cette lutte, menée en commun par toute la majorité départementale et en étroite collaboration avec le monde de la Culture de la Seine Saint-Denis a permis de populariser les enjeux, de permettre une prise de conscience plus aigue des conséquences possibles des réformes territoriales et fiscales et de donner un écho important que la presse a relayé à de multiples reprises.

Au-delà, je sais que l’implication personnelle de cette assemblée a été accueillie avec intérêt par les artistes dont beaucoup nous ont dit : « Enfin, vous revoilà ! », témoignant ainsi de l’attente de ce monde de la culture à l’égard des politiques.

Cette lutte, il faut la poursuivre et il faut la poursuivre ensemble. C’est utile, c’est même la seule solution. Le 19 décembre dernier, Patrick Sommier, le directeur de la MC 93 expliquait que le monde de la culture avait l’habitude de travailler avec des moyens contraints, des budgets précaires et que, bon an mal an, on arrivait toujours à bricoler pour qu’au final cela ne se voit pas ; mais que ce qui se préparait avec cette réforme aurait des effets visibles. Et bien nous y sommes !

Oui, cette année, dès cette année, cela va se voir ! Oui, nous avons des difficultés importantes à maintenir le financement de manifestations auxquelles nous tenons beaucoup.

Oui, et pour être encore plus clair, le salon du livre de la Seine Saint-Denis est menacé. Vous l’avez tous entendu de la bouche du Président, notre assemblée continuera de soutenir à une hauteur importante ce salon, puisque aux 600 000 euros inscrits dans le Budget Primitif, s’ajoute un million supplémentaire. Mais le compte n’y est toujours pas.

Pour être précis, le 22 février dernier, j’ai réuni l’ensemble des partenaires du salon pour faire part de nos difficultés à maintenir notre financement. Je l’ai annoncé à cette occasion et je le redis devant vous ce matin et ceci s’adresse à toutes celles et tous ceux qui sont attachés à cet événement unique :  notre volonté est de « sauver le salon », de faire en sorte qu’il fête son 26^ème anniversaire, de permettre aux 150 000 visiteurs de circuler dans les allées l’automne prochain et, plus encore, de continuer à offrir aux 50 000 enfants de la SSD qui ont été concernés en 2009 par les actions du CPLJ une politique de lecture publique ambitieuse, innovante, vaste et incroyablement utile dans le département le plus jeune de France, mais aussi celui où l’apprentissage de la langue française est un enjeu d’intégration républicaine.

En SSD, nous tenons au salon du livre et nous maintenons un engagement extrêmement important pour 2010. Aux autres partenaires de montrer qu’ils y sont attachés autant que nous le sommes !

Le 15 avril prochain, le ministère de la Culture a convoqué une réunion sur ce sujet. C’est un signe positif. Je serai présent. Mais je compte sur vous, mes chers collègues de Droite, pour relayer auprès de vos amis la nécessité d’une implication beaucoup plus significative de l’Etat dans la tenue du prochain salon du livre. Nous verrons bien alors qui s’engage et qui reste en retrait.

J’ajoute que cet attachement à une politique de lecture publique ambitieuse est également valable pour « Livres au Trésor » dont les missions seront maintenues.

Au-delà, en 2010 dans notre budget, tous les domaines de la création et de la Culture sont préservés : le spectacle vivant, la lecture publique, les arts visuels. Tout le réseau culturel du territoire est sauvegardé : les lieux, les compagnies, les festivals, les associations. Toutes nos interventions en matière d’actions culturelles et éducatives dans les collèges sont financées : je pense à la Culture et l’Art au Collège ou au dispositif In Situ.

Le budget de la Culture 2010 de notre département est donc un budget qui ne renonce à rien, un budget qui traduit notre volonté de combattre des réformes injustes, un budget de résistance à la fin programmée de 50 années de décentralisation culturelle.

Je vous remercie.

Dans ce contexte, le pire serait de renoncer aux initiatives culturelles que financent depuis longtemps les départements, parce qu'elles sont selon moi le complément indispensable de leurs politiques sociales envers les plus fragiles de nos concitoyens.

En tant que parent de jeunes enfants, je suis également depuis longtemps l'action exemplaire du Salon du Livre Jeunesse: mes enfants et moi lui devons quelques grands moments de lecture et de bonheur.

Monsieur le Président BARTOLONE, Mesdames et Messieurs les conseillers généraux du "9-3", ne prenez pas la mauvaise décision, ne donnez pas raison à ceux qui voudraient réserver la "culture" aux classes privilégiées!

Longue vie au Salon du Livre et de la Presse Jeunesse!